发布日期：2024-07-31 12:54    点击次数：192

最近，TEMU与SHEIN的英国讼事激勉跨境行业的无为热心。2月17日，英国高档法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN哄骗商家图片进行侵权投诉的苦求一皆获准，且复古TEMU有权进行索赔。

这次诉讼发生在客岁8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼,宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院苦求临时禁令，导致上千个中小商家碰到不同进度的赔本。为了崇尚中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

历程两边举证，法院认定SHEIN未能有用评释其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一皆有用，碰到此类投诉的商家无需下架相干产物。

法院文献流露，SHEIN为了评释其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家筹备左券”，但遭到了英国高档法院的否决。法院以为，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家左券中的欢跃条目并不及以评释SHEIN享有版权的扫数权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交影相师信息、初版权扫数东说念主评释以及完满的权益升沉链条， 如若SHEIN不可提供完满的评释，Temu及商家则不需要再答理SHEIN的投诉。

一直以来，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。客岁12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN,就指控后者哄骗市集把握地位免强服装厂商与其订立独家左券。

据诉讼文献流露，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地革命了与商家的独家筹备左券，进一步扩大了左券中的排他性要求，强制商家转让产物的图像、像片或视频的常识产权，并授予SHEIN在环球限制内的、不可取销的独家许可。

在上周的第三届可持续设计峰会上，多位嘉宾以“零售复兴：商场文化与可持续发展”为题，共论可持续商业的实践与思考，其中既有节能、减排这些内置在可持续发展中的技术设计，也包含从文化、艺术、社区等层面出发的软因素，还有绿色消费的内在驱动力。

春节之前，22名跨境卖家曾经聘用国外讼师，对SHEIN在好意思国苦求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“哄骗TRO行动反竞争筹备的用具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 好多商家因此被动裁人300东说念主，或支付腾贵息争费，以致只可依靠信用卡支付工东说念主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在酬酢媒体发起对SHEIN的抑遏，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN融合的影相公司拍照，那像片的版权是咱们的还是SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图讲演也被下架。”

这个问题当今有了明确的谜底：英捏法院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家筹备左券”来掳掠商家版权的行径透澈歇业，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台解放筹备。

英捏法院的这次裁决也激勉了法律界的大扣问，好多讼师对法院站在中小商家的态度示意讴颂。有讼师发文指出，作念常识产权的东说念主都懂“独家扫数”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家筹备左券”不及以评释SHEIN享有版权的扫数权，念念要评释我方对图片享有著述权，还需提交包括但不限于以下信息：影相师信息（身份、授权等）、影相设备、完满权益升沉链条（如授权、转让等），如若波及东说念主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证要领难以拿出有用版权评释的原因，英捏法官的气派也戳穿了SHEIN瑕玷投诉的习用伎俩。法官在判决情理中示意，花了这样多时辰和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，果真没能提供一张完满的版权评释，令东说念主相配吃惊。

好多跨境行业的从业东说念主士也示意，英捏法院的裁决大快东说念主心，SHEIN通过强制升沉条目把握商家常识产权，并基于此进行瑕玷侵权投诉的行径透澈歇业，中小商家终于不错吃下“稳重丸”，无谓再惦记被不对等的左券所管理，不错在多个平台解放的筹备。

（起原：潇湘晨报）

---